359/2547/20
1-кс/359/713/2020
27.03.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12020110100000677 від 20.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України про накладення арешту
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2020 о 23:50 год. інспектором взводу 1 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДГІР за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 73 зупинено автомобіль марки Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості приблизно 720 літрів.
20.03.2020 біля будівлі за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73 було проведено огляд автомобіля марки Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в ході якого з середини вказаного автомобіля було вилучено 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середні яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору. На кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9.
Опитаний ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України.
20.03.2020 року 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середні яких, і кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12020110100000677 від 20.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204 КК України
Прокурор у судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
20.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.03.2020 року о 23год.50 хв. інспектором взводу 1 роти БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області ДПР за адресою: Київська область,м.Бориспіль вул..Київський шлях,73 зупинено автомобіль Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості приблизно 720 літрів. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 12020110100000677 від 20.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.03.2020 року, 19.03.2020 старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення такої слідчої 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 було вилучено.
Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 20.03.2020 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи, що вищезазначені речі можливо є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об'єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти на них арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 39 5 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 01.04.2020 об 08 год.35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1