10.04.2020 Провадження по справі № 2-о/940/4/20
Справа № 940/1757/19
Рішення
Іменем України
10 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
присяжних: Правука М.В., Поліщука І.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» довічно, в зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.01.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.
17.03.2020 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52-ц від 04.03.2020 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який є рідним сином заявника,є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» довічно, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6), копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1036496 від 05.12.2019 року про інвалідність ОСОБА_2 (а.с.10) та копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу № 277 від 05.12.2019 року (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 52-ц від 04.03.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).
За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 221 від 18.12.2019 року вбачається, що виконавчий комітет міської ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с. 14).
Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом з сином-інвалідом та здійснює догляд за ним.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,299,300,354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Суддя: Т.П.Косович
Присяжні: Правук М.В.
Поліщук І.П.