Справа № 366/696/20
Провадження №3/366/500/20
10 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП,
10.02.2020 приблизно о 23:00 ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана її психічному здоров'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся на зазначену у протоколі адресу місця проживання. Поштова кореспонденція повернулася з відміткою, що він там прописаний, але не проживає. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 11.02.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у його розгляді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, крім повного визнання власної вини, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208462 від 11.02.2020;
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона підтвердила, що її син, разом з її братом ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв погрожували їй та висловлювалися в її адресу брутальною лайкою.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.24,40-1,173-2,283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.П.Слободян