Справа № 365/137/20
Номер провадження: 2/365/127/20
10.04.2020 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпро, 49094, до ОСОБА_1 , житеьки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2010 року,-
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи малозначність справи, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 101 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язана надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення та строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ