Справа № 361/6116/18
Провадження № 2-п/361/22/20
10.04.2020
10 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
30.01.2019р. Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором, що складається з кредиту, процентів і пені.
Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання повторно не явились відповідач та/або представник, на даний час подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Позивач також не з,явився, будучи належним чином повідомленим. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви в порядку ст.287 ЦПК.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви і для перегляду заочного рішення, виходячи з наступного:
Як видно з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення надсилалась відповідачу за адресою її зареєстрованого проживання, таку саму адресу свого проживання відповідач зазначає і в заяві про перегляд заочного рішення. копія рішення повернулась до суду не врученою. Крім того, у справі є розписка відповідача, що вона отримала копію заочного рішення 24.01.2020р.
Заяву про перегляд заочного рішення подано 26.02.2020р., тобто у будь-якому разі пропущено 20-денний строк подання вказаної заяви, останній день якого був 13.02.2020р.
В заяві заявник (представник відповідача) просить поновити строк, як пропущений з поважних причин, пославшись на те, що адвоката призначено 31.01.2020р., зустріч з клієнтом відбулась 5.02.2020р., 11.02.2020р. адвокат ознайомилась зі справою у суді. Разом з тим, вказані представником обставини не доводять наявності поважних причин не подання заяви вчасно, враховуючи, що не вказано причини, які б завадили представнику провести зустріч з клієнтом раніше, які б перешкодити раніше ознайомитись з матеріалами справи і тим більше які б об'єктивно перешкодили відповідачу або його представнику подати заяву про перегляд заочного рішення до 14.02.2020р.
В справі є відомості про надіслання повісток і документів відповідачу за правильною адресою (зареєстроване місце призвання, і та сама адреса вказана у заяві про перегляд заочного рішення). відповідач не вказав причини неотримання ним декількох правильно відісланих йому рекомендованих листів.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено будь-яких доказів, які б вказували на наявність поважних причин неявки відповідача в судові засідання розгляду справи по суті, поважних причин неподання відзиву та доказів, поважних причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а також доказів, які могли б мати значення для розгляду справи; так само у самій заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (та які не враховувались судом, та які відповідач не мав можливості подати суду через його неявку в судове засідання).
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягало скасуванню, якщо судом встановлено, що 1) що відповідач не з,явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і 3) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто для скасування і перегляду заочного рішення в порядку ст.287-288 ЦПК України має бути сукупність всіх вказаних умов, а саме сукупність обставин, що стосуються процесуальної поведінки відповідача під час розгляду справи (поважна причина неявки в судове засідання, поважна причина неповідомлення про причину неявки, поважна причина неподання відзиву), і обставин, що стосуються власне доказування (посилання на докази, і те, що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто є такими, що їх дослідження може змінити по суті висновок суду за позовними вимогами, та які суд при ухваленні заочного рішення не брав до уваги у зв'язку з їх відсутністю у справі на той час, оскільки відповідач з поважних причин їх не подав при розгляді справи).
З доводів відповідача, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення, відсутні підстави для скасування і перегляду заочного рішення в порядку статей 287-288 ЦПК України.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 30 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвалу складено 10.04.2020р.
Суддя Т.В. Селезньова