Справа № 361/1319/20
Провадження № 3/361/877/20
10.04.2020
Іменем України
10 квітня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Генерального директора ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника
Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335883 від 14.02.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335883 від 14.02.2020 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме Генеральним директором ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», відповідальною за експлуатаційний стан, по вул. Окружна (поряд із зупинкою громадського транспорту «Цвинтар») в с. Богданівка, Броварського району, Київської області, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни), довжиною 1,5х1 м, глибиною 0,15 м, на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, а саме п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Оскільки згідно Договору № 1-19/20 від 03.12.2018 року, ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» зобов'язалося вживати заходи щодо запобігання аварій на інженерних спорудах, загрози виникнення сезонних деформацій і ліквідації наслідків стихійного лиха, забезпечувати безпечні умови руху транспортних засобів, вживати заходи для відновлення безпечних умов для пересування транспортних засобів, відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан дороги, а саме Генеральним директором ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України та ч. 4 ст. 140 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, повісткою, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 18.01.2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.01.2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також рапортом від 18.01.2020 року.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.
Суб'єктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Білик Г.О.