359/2587/20
1-кс/359/730/2020
03.04.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №12020110100000688 за ознаками злочину передбаченого ст.290КК України
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2020 близько 08 год. 40 хв., працівниками БПП в м. Бориспіль Київської області ДПП, за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, зупинений автомобіль марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ», д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді автомобіля, виявлено сліди кустарного вварення номеру кузова зазначеного автомобіля.
21.03.2020 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 06 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 проведено огляд за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Виходячи з викладеного, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі, а саме: є доказом про вчинення злочину для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, з метою збереження речових доказів на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши слідчого приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
21.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 21.03.2020 року близько 08 год.40 хв. працівниками БПП в м.Бориспіль Київської області ДПП, за адресою: Київська область,м.Бориспіль , вул.Київський шлях,2 зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді автомобіля, виявлено сліди кустарного вварення кузова зазначеного автомобіля. Такі дії кваліфіковані за ст.290 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 12020110100000688 від 21.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 21.03.2020 року, 21.03.2020 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено сліди вварювання без відповідної відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В ході проведення такої слідчої дії вищезазначений автомобіль та свідоцтво були вилучені.
Тому, враховуючи, що вищезазначений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об'єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти на автомобіль арешт.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що воно взагалі є безпосереднім об'єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 08.04.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1