Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10513/17
1-кп/357/66/20
"09" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове провадження про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження на розгляд питання пр. виправлення описки не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання.
Відповідно до наявного в матеріалах справи вирку, у резолютивній частині вироку вказано: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.07.2017 року остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Водночас як видно з матеріалів справи, зокрема, з вимоги про судимість, копій вироків, ОСОБА_3 був засуджений 05.07.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 засуджувався 07.08.2017 року вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2,4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Такими чином у резолютивній частині вироку суд фактично застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням у виді 4 років 6 місяців за вироком від 07.08.2017 року менш суворе покарання за даним вироком помилково вказав дату вироку від 05.07.2017 року, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вказана судом дата є очевидною механічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не тягне за собою зміни суті вироку, застування іншого кримінального закону та розміру призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд
Виправити описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вважати, що у резолютивній часині вироку вказано:
««На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.08.2017 року остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1