Справа № 357/3559/20
1-кс/357/824/20
10 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 1 квітня 2020 року
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 1 квітня 2020 року, мотивована тим, що 01.04.2020 р. директор приватної фірми "Степаненко і К" ОСОБА_4 повідомив на лінію "102" про незаконне заволодіння автомобілем "Infinity Q70", 2017 року, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ПФ "Степаненко і К". Того ж дня він звернувся із письмовою заявою до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. 07.04.2020 р. отримано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 не розпочато, відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Просить зобов'язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника в суді скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Начальник СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 214, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п'ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов'язання вчинити певну дію.
Слідчий суддя встановив, що у заяві ОСОБА_4 від 1 квітня 2020 р., яка отримана Білоцерківським ВП від 1 квітня 2020 р., вказані відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020110030000792 від 26.02.2020 р. за ст. 236 КК України. Вказані в заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.+
Зверенення ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину 01.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Киї
Всякій області підтверджується репортом іспекторпа-чергового Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від 01.04.2020 р.
Згідно з п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня кваліфікація кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
КПК України не передбачено право слідчого, прокурора, будь-кого іншого, у тому числі начальника чи заступника начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області чи інших службових осіб відмовити у прийнятті та реєстрації у ЄРДР заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у т.ч. у зв'язку із відсутністю доказів вчинення кримінального правопорушення, відсутністю події чи складу правопорушення, неточністю чи неповнотою викладення окремих обставин злочину, відсутності повної інформації про злочин та осіб, які його вчинили, їх місця перебування, тощо.
Статтями 91-93, п.19 ч.2 ст. 3 КПК України передбачено: доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого … Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження… Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор …
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.
Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості що містяться у заяві ОСОБА_4 від 1 квітня 2020 року про скоєння злочину: заволодіння транспортним засобом, яка отримана Білоцерківським ВП ГУ НП в Київськавій області 01 квітня 2020 р., розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області