Постанова від 10.04.2020 по справі 276/293/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/293/20

Номер провадження 3/292/462/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,

інвалідності, пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року о 19 годині 55 хвилин, в смт.Хорошів по вул.Променистій Хорошівського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом ММВЗ-311212, д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби з неввімкненими фарами ближнього світла, чим порушив вимоги п.19.1 ПДР України.

Він же, 27 лютого 2020 року о 19 годині 55 хвилин, в смт.Хорошів по вул.Променистій Хорошівського району Житомирської області, керував мотоциклом ММВЗ-311212, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування даним видом транспортних засобів, чим порушив вимоги п 2.1 ПДР України.

27 лютого 2020 року о 19 годині 55 хвилин, в смт.Хорошів по вул.Променистій Хорошівського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом ММВЗ-311212, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 (б) ПДР України.

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі. З порушенням згідний, вину визнає повністю. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДРП18 №453553, ДПР18 №453551, ДПР18 №453554 від 27.02.2020 року, та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 на них, в яких він визнав факт вчинення ним даних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, його скрутне матеріальне становище, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц