Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/151/18
1-в/291/12/20
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
10 квітня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
проживаючої по
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, засудженої вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 р. по ч. 2 ст. 383,ч. 2 ст. 384 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Ружинського району суду Житомирської області від 01.03.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 383,ч. 2 ст. 384 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснював Ружинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Представник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримала.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 6/2018, довідку ОСК МВС України від 02.03.2020 р., встановив, що ОСОБА_4 після засудження не притягувалась до адміністративної відповідальності, вчасно прибувала до районного сектору з питань пробації для проведення профілактичної бесіди та реєстрації, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконала покладені на неї судом обов'язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьч.1 ст.78 КК України,ст.537 КПК України суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 р. по ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .