Справа № 291/177/20
Ружинський районний суд Житомирської області
10 квітня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про отримання висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої .дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відзив на позов до суду не подав.
Третя особа - орган опіки та піклування Ружинської районної державна адміністрації Житомирської області, в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин.
Третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування під час розгляду справи зобов'язаний надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання цього спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, вирішення доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд на виконання завдань цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області та органу опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем реєстрації відповідача та фактичного місця проживання позивача, особисто поспілкуватись з дитиною ОСОБА_3 та надати суду висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 . про витребування висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса розташування : смт.Ружин вул.Бірюкова,2) акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю його реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_1 та надати суду висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків.
Зобов'язати орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації (адреса розташування м.Київ вул.Кощиця,11, 02068) акту обстеження матеріально-побутових умов позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по місцю її фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , та особисто поспілкуватись з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків.
Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року., та згідно до змін ЦПК України п.3 Розділу 12 Прикінцевих положеннях зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 84 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
Витребуваний судом доказ надати в строк до 24.06. 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суддя О. В. Митюк.