Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/355/20
3/291/277/20
Ружинський районний суд Житомирської області
09 квітня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацююча особа з інвалідністю 2-ї групи, громадянки України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,
по ст.184 ч.1 КУпАП ,
11.03.2020р. в АДРЕСА_2 до 18 години, гр.. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який в цей день та час разом з товаришем заліз у хату-пустку, по вулиці Антонюка, де палив солому та ганчірки, намагаючись здійснити підпал. Перебуваючи в задимленому приміщенні побив шибки, своїми діями наражав себе на нбезпеку отруєння димог та завалення будівлі.
В суд ля участі у справі гр. ОСОБА_1 не з”явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність.
Її вина доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389734 від 13.03.2020р., письмовими поясненнями порушниці, поясненнями свідків гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , копією паспорта порушниці, копією свідоцтва про народження.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка перебуває у важкому матеріальному становищі, є особою з інвалідністю 2-ї групи, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 ч.2, 22 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Митюк.