Справа № 289/2133/19
Номер провадження 2/289/351/20
09.04.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, та визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, але у зв'язку із тим, що спадкодавець за життя не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай), позивач не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, що і стало підставою його звернення до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, просить приєднати до матеріалів справи довідку, видану Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області № 92 від 09.04.2020.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.12.1990 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті, і на що матиме право, заповідає ОСОБА_1 . Зазначений заповіт було посвідчено Марченко Г.П., заступником голови виконкому Великорацької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 77 (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 16.06.2003 серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирській області (а.с.11).
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 2003 році, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.
Спадкодавець ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП "Перемога" (а.с.20,21,22,51-52,53).
Згідно довідки, виданої 09.04.2020 Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 92, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у списку пайовиків на розпаювання землі члена колективного сільсьгосподарського підприємства під № 19, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах по Котівському старостинському округу Радомишльського району Житомирської області (а.с.83).
З відповіді Відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.10.2019, вбачається, що в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською РДА» по Котівській сільській раді на ім'я ОСОБА_2 , яка за життя була членом колгоспу "Перемога" с. Котівка Радомишльського району Житомирської області відсутній запис. В «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» по Котівській сільській раді Радомишльського району Житомирської області відсутній запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 (а.с.17).
Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Положеннями ст. 315 ЦПК України регламентовано, що, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).
Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається із копії спадкової справи № 363 (2004) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_3 (а.с.71).
На усне звернення позивача щодо роз'яснення порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувачем Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області повідомлено, що позивачу необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з тим, що у останнього відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).
Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.
Нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" регламентовано, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.
Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Котівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: с. Котівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12233, код ЄДРПОУ 25923935), Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, код ЄДРПОУ 39765513) про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, визнання права на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, права на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Котівка Радомишльського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. С. Сіренко