Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3660/19
10 квітня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
пред. потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060250000234 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівськ Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
24 квітня 2019 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на сільськогосподарській земельній ділянці, що на околиці с. Кирдани Овруцького району, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , під час чергового конфлікту, керуючись єдиним умислом, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наблизився до останніх з вилами, котрі на той час були при ньому та їх руків'ям наніс удар ОСОБА_7 в область лівої кисті та область лівої бічної частини тулубу, після чого руків'ям вил завдав удару ОСОБА_6 в область лівого передпліччя та при спробі нанесення чергового удару, в ході захисту ОСОБА_6 від нападу шляхом утримання руків'я вил, зубами вкусив останнього за перший палець лівої долоні, після чого повалив ОСОБА_6 на землю, де почергово руків'ям вил наніс множинні удари по тулубу.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки: синця по лівій заднє-боковій поверхні грудної клітини, приблизно в проекції 8 ребра, переломів 7 та 8 ребер зліва по середній аксилярній лінії без зміщення уламків, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких у вигляді: синця по всій тильній поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги 2-5 пальців та на всій поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу.
Крім цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої ліктьової кістки в дистальному метафазі без зміщення уламків, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких у вигляді рани в центральній частині долонної поверхні першого пальця лівої кисті та напроти неї дві рани по тильній поверхні першого пальця лівої кисті.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 24 квітня 2019 року, зранку він на власному полі, що знаходиться за будинком його місця проживання розкидав вилами гній. Під час розкидання гною, він помітив на власному полі кілок, який раніше слугував для розмежування межі із сусіднім полем, яке належить родині ОСОБА_9 . Даний кілок він хотів перенести на інше місце щоб він не заважав орати землю під час польових робіт. В це й же час, він помітив, що із власного домогосподарства вийшли та до нього наближалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому у ОСОБА_10 в руках була пневматична рушниця. Підійшовши до нього ОСОБА_10 почав кричати в його адресу: «Положи кілок на місце, а то зараз вистрілю!». Коли вони наблизилися до нього то ОСОБА_11 стала поблизу його з правого боку, а ОСОБА_10 - навпроти його. Він із застосуванням ненормативної лексики наказав їм покинути його поле, при цьому пригрозив, що може вдарити їх вилами. На вказані слова ОСОБА_11 схопила його двома руками за руків'я вил, які на той час він тримав в руках, а ОСОБА_10 також лівою рукою схопив за вила. Він намагався вирвати вила з рук ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , але ОСОБА_10 з правої руки положив рушницю на поле та схопив його правою рукою за одяг в області грудей. При цьому, ОСОБА_10 промовив «От так потрібно бити!» та головою наніс йому удар в ліву брову. В нього на короткий проміжок часу потемніло в очах, хоча з ніг він не впав та коли зорієнтувався на місці, то відчув, що ОСОБА_10 , засунувши пальці лівої руки йому в рот і намагався розірвати щоку і він вкусив ОСОБА_10 за палець лівої руки. Права рука ОСОБА_10 на той час ще тримала його за одяг в області грудей. Надія на той час однією рукою продовжувала тримати вила, а іншою намагалася подряпати його за очі. При цьому він намагався вирвати вила з рук ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , але не зміг і тому правою ногою наніс два удари ОСОБА_10 в область паху, від чого останній присів і він зміг вирвати вила з його рук. Після цього він посмиком вирвав вила з рук ОСОБА_11 та, промовляючи слова в адресу ОСОБА_11 , наніс вилами їй боковий удар з права на ліво в ліву руку ОСОБА_11 , яка на той час тримала руку при тулубі. ОСОБА_11 почала кликати на допомогу, а ОСОБА_10 піднявся на ноги та почав наближатися до рушниці, яка лежала на землі. Він з вилами підбіг до ОСОБА_10 , але останній почав тікати а він почав його наздоганяти. ОСОБА_10 зачепився і впав і він вилами декілька разів ударив останнього по ногам в області взуття. ОСОБА_11 вигукувала слова, щоб він не чіпав ОСОБА_10 і він відійшов від ОСОБА_10 . ОСОБА_10 , піднявшись, почав наближатися до залишеної рушниці. Він злякався, що ОСОБА_10 зможе вистрелити в нього, і знову почав наближатися до ОСОБА_10 , який знову почав тікати від нього та знову впав на сусідському полі, де він знову декілька разів наніс йому удари в область ніг по чоботах. Після цього він повернувся на власне поле, а ОСОБА_10 пішов в напрямку свого господарства. Надія підійшла до рушниці, котра лежала на землі їхньої ділянки, підняла її та потягнула за собою, прямуючи до власного домогосподарства. Він продовжив розкидати гній. Більше ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до нього не поверталися та з часом приїхали працівники поліції. Стверджує, що тілесні ушкодження наніс потерпілим захищаючись.
Незважаючи на те, що обвинувачений не визнає своєї провини, суд вважає, що його вина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи і вважає таку його позицію як спосіб уникнути від відповідальності..
Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що того дня зранку він перебував біля своїх бджіл і побачив, що на їхній земельній ділянці хтось виймає межові кілки. Він разом із дружиною пішли подивитись і коли стали підходити їм назустріч пішов обвинувачений у якого в руках були вила. Він спитав у ОСОБА_4 що він робить і останній почав ображати його дружину нецензурною лайкою, почалась сварка. Він зробив йому зауваження і обвинувачений підбіг до нього і наніс удар вилами по голові, однак він став закрився рукою і удар прийшовся по лівій руці. Він намагався відібрати вила у обвинуваченого і його дружина також хотіла допомогти йому в цьому, однак обвинувачений вдарив його ногою в пах і він впав. Після цього ОСОБА_4 підбіг до його дружини і вдарив її вилами по тулубу. Після цього він знову підбіг до нього і став бити його вилами по різних частинах тіла. Після цього він пішов на свою земельну ділянку, а вони з дружиною пішли додому. Як обвинувачений вкусив його за палець він не пам'ятає. Суперечки між ними тривають вже тривалий час через межі земельних ділянок. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати суворо.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що того дня зранку чоловік сказав, що на їхній земельній ділянці хтось виймає межеві кілки. Вони пішли подивитись і коли стали підходити їм назустріч пішов обвинувачений у якого в руках були вила. Вони спитали у ОСОБА_4 що він робить і останній почав її ображати нецензурною лайкою, почалась сварка. Чоловік зробив йому зауваження і обвинувачений підбіг до її чоловіка і наніс удар вилами по голові, однак чоловік закрився рукою і удар прийшовся по лівій руці. Після цього чоловік намагався відібрати вила у обвинуваченого і вона також хотіла допомогти йому в цьому, однак обвинувачений вдарив чоловіка ногою в пах і останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 підбіг до неї і вдарив її вилами по тулубу. Удар прийшовся по спині та руці. Після цього ОСОБА_4 знову підбіг до лежачого на землі чоловіка і став наносити йому удари вилами по різних частинах тіла. Він наніс 10-15 ударів. Після цього ОСОБА_4 пішов на свою земельну ділянку, а вони з чоловіком пішли додому і вона викликала поліцію. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати суворо.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що початку бійки вона не бачила, а перебуваючи на вулиці почула крики і підійшовши до огорожі побачила на полі ОСОБА_13 і потерпілих. Відстань до них була приблизно метрів 300. Розмови їхньої вона не чула, але побачила як ОСОБА_6 ніби став тікати від ОСОБА_4 а останній став наздоганяти його з вилами в руках. ОСОБА_6 впав на землю і ОСОБА_4 почав бити його вилами по різним частинам тіла, а ОСОБА_6 закривався від ударів руками. Потім вони розійшлись. Будь-яких предметів в руках ОСОБА_14 вона не бачила.
Свідок ОСОБА_15 (дружина обвинуваченого) в судовому засіданні пояснила, що того дня вони збирались саджати картоплю, але зранку вона пішла на роботу. Приблизно о 15 год. 50 хв. їй зателефонувала знайома людина, але хто вона не хоче повідомляти і сказала, що на полі бють її чоловіка. Коли вона приїхала, то на полі вже нікого не застала. Поліцейська машина була біля будинку ОСОБА_9 . Самої бійки вона не бачила.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що самої бійки вона не бачила і про неї їй розповіла її тітка. Про сусідів ОСОБА_9 вона нічого поганого сказати не може, а із сусідами Мельніковичами час від часу виникають непорозуміння і по земельним питанням також.
Експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив той факт, що тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 у вигляді переломів ребер могли утворитись при обставинах, відтворених обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019 року в якій ОСОБА_6 повідомив про нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.
а.с.п. 85
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019 року в якій ОСОБА_7 повідомила про нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень.
а.с.п. 86
- протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється відкрита місцевість, що знаходиться на околиці с. Кирдани Овруцького району, де було вчинене кримінальне правопорушення.
а.с.п. 87-89
- протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється частина вулиці Шадури в с. Кирдани Овруцького району, де в домогосподарстві ОСОБА_4 було вилучено вили.
а.с.п. 90-91
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла та на місці показала, за яких обставин було заподіяно їй тілесні ушкодження.
а.с.п. 110-113
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин було заподіяно йому тілесні ушкодження.
а.с.п. 117-123
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.
а.с.п. 133-142
- висновком експерта №384 від 29.10.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_7 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Синець по всій тильній поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги 2-5 пальців та на всі поверхні лівого променево-зап'ясного суглобу; 2) Закрита тупа травма грудної клітки: синець по лівій заднє-боковій поверхні грудної клітини, приблизно в проекції 8 ребра, переломи 7 та 8 ребер зліва по середній аксилярній лінії без зміщення уламків. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від двох травматичних впливів від прямої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. 2. Тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище тупої травми грудної клітки могли утворитися при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав як саме він заподіяв удар в область лівої половини тулубу (грудної клітки). Достовірно судити про механізм виникнення ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті з переходом на променево-зап'ясний суглоб з показів ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній не вказує на будь-яких ударів у вказані ділянки лівої верхньої кінцівки.
а.с.п. 143-146
- висновком експерта №385 від 29.10.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступ тілесних ушкоджень: 1) Рана в центральній частині долонної поверхні першого пальця лівої кисті та напроти неї дві рани по тильній поверхні першого пальця лівої кисті; 2) закритий косий перелом лівої ліктьової кістки в дистальному метафазі без зміщення уламків. Тілесні ушкодження п.1 утворились одночасно або в швидкій послідовності одне за одним, найімовірніше, від дії зубів людини. Тілесні ушкодження п.2 утворились від одноразової прямої дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження у вигляді ран першого пальця лівої кисті могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав як саме вкусив зубами за палець лівої руки. Достовірно про механізм виникнення ушкодження у перелому лівої ліктьової кістки з показів ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній не вказує на заподіяння будь-яких ударів в ділянки лівої верхньої кінцівки (передпліччя). Також неможливо судитим про достовірність показів ОСОБА_4 щодо заподіяння ним ударів в пах та по ногах ОСОБА_6 - при проведенні експертизи наявність будь-яких тілесних ушкоджень ділянках паху та нижніх кінцівок не було встановлено.
а.с.п. 147-150
- висновком експерта №278 від 14.06.2019 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна над середньою частиною лівої брови; синця на обох повіках лівого ока, більше виражений на верхній повіці. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів (предмета), можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при вказаних обставинах. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли утворитися при падінні з висоти власного зросту. ОСОБА_4 було нанесено не менше одного удару.
а.с.п. 159
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №241 від 27.05.2019 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна над середньою частиною лівої брови; синця на обох повіках лівого ока, більше виражений на верхній повіці. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
а.с.п. 160
- висновком експерта №386 від 30.10.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Садно над середньою частиною лівої брови; синець на обох повіках лівого ока, більше виражений на верхній повіці. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав як саме йому було заподіяно удар головою в область лівої брови.
а.с.п. 161-163
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, так як останній умисно заподіяв потерпілім середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 2 групи, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов'язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Цивільні позови підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи пробації.
Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази - металеві вила з дерев'яним держаком - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1452 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн., а всього 21452 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1