Єдиний унікальний номер № 285/587/19
Провадження № 1-кп/0285/192/20
09 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режімі відеоконференції в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/587/19 (№ 12097060090000118) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.09.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 286 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
2) 26.04.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі:
3) 02.07.2015 Савеловським районним судом м. Москва за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 КК Російської Федерації, ст. 81 КПК Російської Федерації на 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
4) 18.09.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
21 січня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Миру в м. Новоград-Волинський. проходячи повз будинок № 27, вирішив з вказаного будинку умисно, таємно, повторно викрасти майно. З цією метою, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає і його злочинні дії залишаться непоміченими, переліз через огорожу у вигляді металевої сітки, і підійшов до вікна будинку. Після цього, ОСОБА_4 відчинивши вікно проник в приміщення вказаного будинку звідки умисно, таємно, повторно викрав майно а саме: телевізор «LG» моделі 32LJ600U серійний номер 712RAXE50082 діагоналлю 32 дюйма з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до нього вартістю 9000 грн., ігрову приставку Sony PlayStation 4 Pro вартістю 15000 грн., два джойстики до даної ігрової приставки вартістю 2000 грн., 4 диски до даної ігрової приставки по ціні 2000 грн. за один на суму 8000 грн., ноутбук «ACER» вартістю 5000 грн., покривало блакитного кольору вартістю 200 грн., після чого з викраденим майном залишив місце злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 39200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 21 січня 2019 року знаходячись на АДРЕСА_2 , вирішив з вказаного будинку умисно викрасти майно. Він впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, переліз через огорожу і підійшов до вікна будинку. Після цього, він відчинивши вікно, проник в приміщення будинку, звідки викрав телевізор з пультом, ігрову приставку, два джойстики, 4 диски, ноутбук, покривало та з викраденим майном залишив місце злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Проти вартості викраденого не заперечує. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд даного кримінального провадження проводити у її відсутність, цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в житло.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, розлучений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018 та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Арешт накладений на телевізор «LG» моделі 32LJ600U серійний номер 712RAXE50082 діагоналлю 32 дюйма з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до нього зняти тазалишити потерпілій ОСОБА_5 .
Арешт накладений на взуття - одну пару кросівок «CoOLUMDIA» зняти та повернути ОСОБА_4 .
Дві флеш карти - залишити при матеріалах кримінального провадженя.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: