Справа № 283/1889/19
Провадження №2/283/35/2020
10 квітня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 в якому просить:
-Розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем;
-Майно, що є спільною сумісною власністю сторін поділити наступним чином:
- передати позивачу телевізор KIVI 40UR50GU вартістю 9999 гривень та пральну машину INDEZIT E2SC2160WUA вартістю 5570 гривень з компенсацією ОСОБА_4 зі сторони позивача грошових коштів в сумі 2478 гривень;
- зобов?язати ОСОБА_4 передати позивачу телевізор KIVI 40UR50GU вартістю 9999 гривень.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог щодо поділу майна подружжя.
Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.
Суд розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
В даному випадку виділення в окреме провадження позовних вимог щодо поділу майна подружжя не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Крім того виділення можливе до початку розгляду справи по суті, а розгляд справи по суті вже розпочався.
За таких обставин суд відмовляє у виділі позовних вимог щодо поділу майна подружжя в окреме провадження за безпідставністю.
Керуючись статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання позивача про виділення в окреме провадження позовних вимог щодо поділу майна подружжя відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко