Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/6847/19
09.04.2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №12019060060001352 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грибоваха, м. Ровеньки, Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована в РУПСЗН, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ,
раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 06.11.2019 року в період часу з 10:44 години по 10:57 годину, перебуваючи в приміщенні магазину «Євро секонд-хенд», розташованого по вул. Базарна Площа, 22-а в м. Коростень, шляхом вільного доступу , з полиць прилавків таємно викрала майно, яке належать ФОП « ОСОБА_5 » РНОКПП - НОМЕР_1 на загальну суму 633,13 гривень, а саме: жіночу сумку торгівельної марки «Н&М», вартістю 85,72 гривень, пару жіночих кросівок торгівельної марки «NIKE», вартістю 147,83 гривень; пару жіночих балеток торгівельної марки «Graceland» , вартістю 75,83 гривень; пару жіночих ортопедичних мокасин торгівельної марки «Arcopedico», вартістю 323,75 гривень; пару кімнатних жіночих капців (чешок) вартістю 36,67 гривень.
Повторно, 06.11.2019 року близько 11:10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Євро секонд-хенд», розташованого по АДРЕСА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з полиць прилавків намагалась таємно викрасти майно ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП - НОМЕР_1 на загальну суму 636, 06 гривень, а саме: жіночу сумку торгівельної марки «WH» вартістю 71,67 гривень, пару кімнатних жіночих капців вартістю 89,00 гривень, пару жіночих кедів, вартістю 137,22 гривень, жіночу кофту торгівельної марки «Olsen» вартістю 25,33 гривень, жіночу хустинку, вартістю 60,17 гривень, жіночу хустинку, вартістю 252,67 гривень, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході була помічена та зупинена працівниками вказаного магазину.
Діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення нею злочинів відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.
Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжжкості.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не подавався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1269, 19 гривень
Речові докази : жіночу сумку бежевого кольору, кросівки марки «Nike» чорно-рожевого кольорів, жіночі мокасини фірми «Graceland», білого кольору, жіночі мокасини фірми «Arcopedico», чорного кольору, жіночі кімнатні чешки сірого кольору, жіночу сумку бежевого кольору фірми «WH», кімнатні капці 38 розміру фірми «Super craks home», жіночі кросівки сріблястого кольору 37 розміру, жіночу кофту сірого кольору фірми «Olson», дві хустинки білого та бежевого кольорів, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області, - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: