Справа № 296/2609/20
1-кс/296/977/20
Іменем України
10 квітня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для розгляду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст.348 КК України,
І. ПРОЦЕДУРА
1.1. 06.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
1.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій вказував про неможливість взяти участь в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою через незадовільний стан здоров'я, у зв"язку з чим просив вирішити питання про забезпечення ОСОБА_5 захисником відповідно до норм чинного процесуального законодавства України.
1.3. Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання захисника про залучення адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
1.4. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, не заперечував.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. Відповідно до частини другої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
2.2. За змістом частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
2.3. Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
2.4. Відповідно до положень частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
2.5. Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 10.04.2020 для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не прибув, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, приймаючи до уваги обов'язкову участь захисника у розгляді даного клопотання, а також те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14.04.2020, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15 год. 10 хв. 10.04.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 8-К для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12019060000000188 від 19.06.2019.
2. Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1