Справа № 296/11690/19
2-о/296/18/20
"25" березня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Маслак В.П.,
за участі секретаря Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Жадьківської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі (був чоловіком) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.05.1951р. до дня смерті;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кленова, нині Новоград-Волинського району Житомирської області.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Карла Маркса (змінено на с. Нові Жадьки) Черняхівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 25.07.2007 року виконкомом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №18. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га (кадастровий помер земельної ділянки - 1825683600:06:000:0160) та площею 1,27 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1825683600:06:000:0139), площею 0,57 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1825683600:03:000:0163). Право власності на вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 239016, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією 23.05.2005. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, але не зміг оформити свої спадкові права, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру, виданий 15.11.2019 Черняхівською державною нотаріальною конторою, № витягу: 58338529.
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28.11.1979р., батько заявника записаний як ОСОБА_4 . Натомість, в свідоцтві про народження батька заявника, останній записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник зазначає, що посадовою особою, яка робила запис в свідоцтві про його народження, також невірно записано його батька, а саме, потрібно було записати ОСОБА_2 , тоді як записано ОСОБА_1 .
Як зазначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьком ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №10, посвідчений секретарем Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїм дітям: синові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,99 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1825683600:06:000:0159) та площею 0,45 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1825683600:03:000:0161), площею 0,13 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1825683600:03:000:0162). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви.
Встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування.
В судове засідання заявник не з'явився. В заяві від 25.03.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.37).
Заінтересована особа в клопотанні від 14.02.2020р. просила розглядати справу за відсутності представника Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не заперечувала (а.с.34).
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження №49 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Клінова Городницького району Коростенського округу Волинської губернії (а.с.9).
Згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_8 , виданого повторно 28.11.1979р., зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1927 р.н., та ОСОБА_7 , 1926, р.н., (а.с.10).
Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , у шлюбі у його батьків народилось троє дітей:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.06.1952р. (а.с.16), в графі батько записано « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_3 »;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с.15), в графі батько записано « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_3 »;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 07.08.1965р. (а.с.14), в графі батько записано « ОСОБА_1 », в графі мати - « ОСОБА_3 ».
В заповіті від 09.04.2012р., посвідченому секретарем Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та зареєстрованому в реєстрі за №10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїм дітям:
- синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №386 від 26.09.2019р., громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_13 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.17).
Державний акт серії АБ №239015 на право власності на земельну ділянку площею 2,57 га, яка розташована на території Ждьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, видано на ім"я ОСОБА_2 (а.с.20).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 15.03.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, помер ОСОБА_2 (а.с.7).
Тобто встановлено, що існує розбіжність у написанні імені батька заявника у зазначених вище документах.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Приписами статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що розглядаються судом в окремому провадженні.
Так, зокрема, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень наданих в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідні ОСОБА_1 для реалізації права на спадкування.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеними факти того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебував у шлюбі (був чоловіком) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 26.05.1951р. до дня смерті дружини, а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Жадьки Черніхівського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с.Кленова нині Новоград-Волинського району Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебував у шлюбі (був чоловіком) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 26.05.1951р. до дня смерті дружини.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Жадьки Черніхівського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с.Кленова нині Новоград-Волинського району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя В. П. Маслак