справа № 278/428/20
10 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги по послугам централізованого опалення, вивіз сміття та за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі не бажають в добровільному порядку оплачувати вказані послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійнювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Згідно довідки КП "Озерне" від 11.02.2020 року №101 відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9).
30.08.2018 року позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку вказаної заборгованості.
Ухвалою Житомирського районного суду від 02.11.2018 року судовий наказ №278/2666/18 від 13.09.2018 року скасовано на підставі ст.ст. 170-171 ЦПК України (а.с. 10). Відповідачі частково сплачують комунальні послуги, однак відповідно до наданого розрахунку заборгованість за період з лютого 2017 року по січень 2020 року склала 19 376, 45 гривень (а.с. 11-14).
19.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір №1851 про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 29).
19.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір №730 про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (а.с. 30).
Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про відходи" громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Згідно зазначеним нормам Закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
У відповідності до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Направленою до суду заявою ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі. Крім цього до заяви долучила рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28.11.2006 року, з якого вбачається, що її сестра, яка є другим відповідачем у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу того, що являється недієздатною, не може бути відповідачем у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними позивачем та такими, що підлягають частковому задоволенню. Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 2 102, 00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (код ЄДРПОУ 35185011 в АТ КБ "Приватбанк" Житомирське РУ, р/р НОМЕР_1 , МФО 311744) заборгованість по послугам з централізованого опалення, вивіз сміття та за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 19 376, 45 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 2 102, 00 гривень.
Повне рішення складено 10 квітня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Грубіян