справа 278/2894/19
08 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, -
В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 03.12.2019 року в якій призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".
27.12.2019 року від експертів, яким доручено проведення експертизи, надійшов лист про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Зазначені матеріали експертів 02.01.2019 були направлені сторонам для відома та виконання, однак станом на 08.04.2020 року сторони жодним чином не відреагували на направлений лист суду та експертної установи, а будівельно-технічна експертиза не проведена.
06.04.2020 року від директора експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшло повідомлення про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, незабезпеченням безперешкодного доступу до суб'єкта дослідження та неоплатою експертизи.
Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право суду на поновлення провадження у справі, недопущення порушень процесуальних строків для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про скасування призначеної ухвалою від 03.12.2019 року земельно-технічної експертизи, поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 254 ч. 4 ст. 107 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі.
Скасувати призначену ухвалою суду від 03.12.2019 року будівельно-технічну експертизу у даній справі.
Призначити судове засідання на 09 годин 20 хвилин 07 травня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян