про продовження зупинення провадження у справі
08 квітня 2020 року Справа № 280/4420/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71031, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Шевченківське, код за ДРФО НОМЕР_1 )
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
22 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 17 вересня 2018 року №0028641305 на суму 162798,81 грн.
23 жовтня 2018 р. суддя ухвалою відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/4420/18 та призначив підготовче засідання на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.
13 листопада 2018 року судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №0840/3612/18.
21 серпня 2019 року провадежння у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 21 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв.
21 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до 04 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 січня 2020 року об 10 год. 30 хв.
13 січня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 08 квітня 2020 року.
Строни та їх представники у підготовче засідання 08 квітня 2020 р. об 10 год. 30 хв. не прибули.
07 квітня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення у справі до закінчення в державі карантину.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі для надання сторонам часу для примирення та закінчення каратину, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, з ініціативи суду.
Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі - задовольнити.
2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/4420/18 до 17 червня 2020 року об 12 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.
3. У судове засідання викликати повістками сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький