Ухвала від 10.04.2020 по справі 240/5968/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/5968/20

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська старательська артіль" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська старательська артіль" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів після візуального огляду вбачається, що підпис директора товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська старательська артіль" у позовній заяві та доданих до неї документах відрізняється.

Водночас, судом враховується, що у до позовної заяви додано копію довіреності на ім'я Колісніченка Ю.В. з правом підпису та посвідчення документів.

Проте, нормами ч.6 ст. 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення зазначеної норми, у позовній заяві не зазначено жодних відомостей про особу, яка фактично підписала позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська старательська артіль".

Наведені обставини свідчать, що позовну заяву підписано, особою посадове становище якої не вказано.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська старательська артіль" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева

Попередній документ
88694843
Наступний документ
88694845
Інформація про рішення:
№ рішення: 88694844
№ справи: 240/5968/20
Дата рішення: 10.04.2020
Дата публікації: 13.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії