Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
10 квітня 2020 р. Справа №200/2966/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., ознайомившись в письмовому провадженні із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника, адвоката Максимчука Сергія Павловича , 16 березня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця Голяченко Івана Павловича (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), Приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 березня?- 2020 року ВП № 61520773, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем;
- визнати протиправними та скасувати постанови: про стягнення з боржника основної винагороди від 11 березня?- 2020 року ВП № 61520773; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про арешт майна боржника від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про розшук майна боржника від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про опис та арешт майна боржника від 12 березня 2020 року ВП № 61520773 прийняті приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року позовну ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із наявністю недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 10 квітня 2020 року о 17-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
10 квітня 2020 року представники сторін та третьої особи не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.
Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення спору отримати додаткові докази, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивачем зазначено, що стягнення на автомобіль позивача (щодо якого накладено арешт в рамках ВП № 61520773) в порядку примусового виконання є неможливим, оскільки Печерським районним судом м. Києва розглядається справа № 310/5496/18 за заявою позивача про скасування заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором Д012/АК-013.08.2 від 10 липня 2008 року, тобто, існує спір.
Разом із цим доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) останнє судове рішення у справі № 310/5496/18 прийнято Печерським районним судом м. Києва 19 серпня 2019 року, і це судове рішення є заочним рішенням про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" суму у розмірі - 3 638,52 доларів США, 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі - 23 562,29 грн, 2104,89 грн. витрат з оплати судового збору.
Також у позовній заяві зазначено, що позивач не мешкає та не має будь-якого майна у Київській області (виконавчий округ відповідача).
Разом із цим у відзиві на позов відповідач зазначає, що виконавче провадження № 61520773було відкрито відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" - за місцем знаходження майна боржника - автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який станом на час відкриття виконавчого провадження № 61520773 знаходився за адресою: АДРЕСА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 2 червня 2016 року приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія постанови відповідача від 12 березня 2020 року про опис та арешт майна (автомобіля) позивача, з якої вбачається, що у межах виконавчого округу приватного виконавця Голяченка І.П. (м. Київ) відбувся опис цього автомобіля та передача його на зберігання іншій особі (ДП «Сетам", м. Київ) (а.с. 20-22, 55).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне запропонувати позивача надати суду докази на підтвердження того, що у Печерському районному суді м. Києва триває судове провадження з приводу перегляду заочного рішення від 19 серпня 2019 року, прийнятого в межах цивільної справи № 310/5496/18, а також надати суду пояснення щодо місця автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 9 липня 2008 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів […].
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 175, 205, 242, 257, 261-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання протиправними та скасування постанов - на 9-30 год 14 квітня 2020 року.
Запропонувати позивачу надати суду до 9-30 год 14 квітня 2020 року пояснення з приводу докази на підтвердження того, що у Печерському районному суді м. Києва триває судове провадження з приводу перегляду заочного рішення від 19 серпня 2019 року, прийнятого в межах цивільної справи № 310/5496/18, а також надати суду пояснення щодо місця автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 9 липня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна