Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 квітня 2020 р. Справа №200/5932/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши адміністративний позов з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 15) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, вул. 130-ї Таганрогзької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 від 12.02.2019 року та №0000131202 від 12.02.2019 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь- Курахове”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якого просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0000121202 від 12.02.2019 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 на 89356 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 44678,00 грн. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 на 82244,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41122,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0000131202 від 12.02.2019 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за звітний період жовтень 2018 у розмірі 553 997 грн.
29.07.2019 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, адміністративний позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №0000131202 повністю, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0000121202 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 року на 67,67 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33,84 грн. В іншій частині позову відмовив.
Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №200/5932/19-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказану справу та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 12, 171, 173, 174, 175, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 від 12.02.2019 року та №0000131202 від 12.02.2019 року.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпочати проведення підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 07 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Зобов'язати позивача надати:
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Роз'яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 44, 47, 51 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Хохленков