10 квітня 2020 року Справа № 160/3039/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради з приводу розгляду клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2019р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язати Дніпровську міську раду повторно розглянути клопотання від 18.08.2019р. ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 .
В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв'язку з чим 23 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 840,80грн.;
- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
07.04.2020 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшла квитанція від 03.04.2020р. про сплату судового збору у розмірі 804,80 грн.
Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було надано належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, вимоги винесеної ухвали від 23.03.2020 року позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений згідно квитанції № 0.0.1667308412.1 від 03.04.2020р. в розмірі 840,80 грн.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя О.В. Врона