Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
09 квітня 2020 р. Справа №200/13290/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/13290/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових від 29 жовтня 2019 року №741, зобов'язання вчинити певні дії,
7 квітня 2020 року засобами електронного зв'язку, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/13290/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових від 29 жовтня 2019 року №741, зобов'язання вчинити певні дії.
В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущена описка та не вірно зазначена дата заяви про призначення пенсії, замість 23 жовтня 2019 року, судом помилково зазначено 22 квітня 2019 року.
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням суду від 21 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових від 29 жовтня 2019 року №741, зобов'язання вчинити певні дії задоволено .
При складенні повного тексту рішення, судом допущено описку.
З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні суду від 21 грудня 2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/13290/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових від 29 жовтня 2019 року №741, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 21 грудня 2019 року по справі №200/13290/19-а.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Зобов'язати Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по стажу та заробітку відповідно до п.4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 23 жовтня 2019 року із зарахуванням до страхового стажу та пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 01 листопада 2014 року по 22 жовтня 2019 року на посаді "машиніста підйомних машин" в Товаристві з додатковою відповідальністю Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", з урахуванням висновків суду».
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 9 квітня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов