06 березня 2020 року Справа № 160/9660/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши у порядку письмового провадження в м.Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Груп» з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання 14.11.2019 з'явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено на 26.11.2019.
Від відповідача до суду 19.11.2019 надійшов відзив.
Через засоби електронного зв'язку 25.11.2019 до суду надано клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В підготовче судове засідання 26.11.2019 сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 12.12.2019.
Через засоби електронного зв'язку 12.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати належну відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 провадження у справі зупинено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 провадження у справі поновлено.
В підготовче судове засідання 06.02.2020 сторони не з'явились.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 2статті 183 Кодексу адміністративного судочинства Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки визначені КАС України.
Суддя О.В. Маковська