Копія
10 квітня 2020 року Справа № 160/3873/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування рішення, -
09.04.2020 року до суду надійшов позов Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області.
Позовна заява подана позивачем засобами електронного зв'язку на адресу електронної пошти суду.
Працівниками відділу аналітики та судової статистики складено Акт від 09.04.2020 року № 354, яким засвідчено, що позовна заява Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, яка подана засобами електронного зв'язку на адресу електронної пошти суду, не скріплений електронним цифровим підписом позивача (представника позивача).
У відповідності до вимог ч.10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приймаючи до уваги те, що при поданні позовної заяви до суду засобами електронного зв'язку позивачем допущено порушення вимог ч.10 ст. 44 КАС України, то суд не може дійти до висновку про те, що позовна заява підписана позивачем (представником позивача).
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 44, 160, 256 КАС України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.