про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
09 квітня 2020 р. Справа № 120/2479/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачки про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 05.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою від 14.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою від 24.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішеннями Верховного Суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі № 240/6263/18 та від 06 серпня 2019 року у зразковій справі № 160/3586/19.
Не погоджуючись із ухвалою від 24.09.2019 позивачка оскаржила її в апеляційному порядку.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 без змін.
Не погоджуючись із ухвалою від 24.09.2019 та постановою від 12.11.2019 позивачка оскаржила їх в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 28.01.2020 касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 без змін.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Вирішуючи клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі № 160/3586/19-а. Також постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 у зразковій справі № 240/6263/18.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.
Також суд зазначає, що на підставі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.12.2019, витребувані ухвалою суду від 14.08.2019 оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 № 0201007270-Міноборони - повернуто відповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Тому, беручи до уваги, що оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 № 0201007270-Міноборони повернуто відповідачу на підставі клопотання від 23.12.2019, а їх дослідженні у судовому засіданні зумовлене необхідністю всебічно та повно з'ясувати обставини у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригіналу матеріалів пенсійної справи № 0201007270-Міноборони ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 72, 80, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали пенсійної справи № 0201007270-Міноборони ОСОБА_1 та зобов'язати надати їх суду у строк до 15.05.2020.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.
Суддя Богоніс Михайло Богданович