Справа № 523/4010/20
Провадження №4-с/523/53/20
"20" березня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця відділ ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси Міхновича Миколи Олександровича (адреса: м.Одеса вул. 1-а Сортувальна, 36-г) про визнання постанови протиправною та її скасування,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міхновича М.О., в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника в рамках ВП №54781146 від 10.10.2019р. в частині накладання арешту на поточний рахунок з використанням платіжної карти № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», в частині коштів, які призначені для оплати, просить поновити йому строку на звернення до суду, обґрунтовуючи поважність пропущеного строку тим, що копію постанови державного виконавця він не отримував, про арешт рахунків дізнався лише з повідомлення банку, в наступному займався зборов документів для розблокування рахунку, проте потрапив до лікарні та перебував на амбулаторному лікуванні.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про поновлення строку для звернення до суду, суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів скарги, а саме листів -довідок до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21.12.2019р., довідки АТБ-Маркет, заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.12.2019р., відповіді на заяву ОСОБА_1 від 10.10.2019р. з Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.12.2019р., листка непрацездатності від 26.12.2019р. ОСОБА_1 вживав всіх можливих заходів для врегулювання виниклого спору в досудовому порядку, проте в наступному потрапив до лікарні та не мав можливості звернутись до суду. А тому, строк оскарження дій державного виконавця було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175, 447-449 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини стосуються прав та інтересів ПАТ «Дельта Банк» як стягувача за постановою державного виконавця про арешт коштів, а тому суддя вважає за необхідне залучити ПАТ «Дельта Банк» в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст. 175, ст. 187, ст. 447-449 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця відділ ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси Міхновича Миколи Олександровича (адреса: м.Одеса вул. 1-а Сортувальна, 36-г) про визнання постанови протиправною та її скасування.
Залучити до участі у праві в якості заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» (місце знаходження: 01014, г. Киев, бульвар Дружбы Народов, 38).
Призначити судове засідання на 15 квітня 2020 року о 11:00 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду підписано 20 березня 2020 року.
Суддя -