Справа № 509/239/20
10 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
17 січня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході судового розгляду позивач вимоги підтримав, в подальшому подав заяву з якої видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 29.04.2002 року реєстр №775, який належними чином зареєстрований у компетентних установах є власником нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
З позову видно, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані як фізичні особи за вищевказаною адресою, при цьому з військового обліку Овідіопольського РВК від 03.09.2012 року відповідач ОСОБА_3 знятий, їх реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Відповідачі до кримінальної відповідальності не притягувались.
В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що відповідачі по справі мають інше житло, згідно акту обстеження житлового будинку від 03 грудня 2019 року відповідачі по місцю мешкання не зберігають особистих речей, однак власник житлового будинку - ОСОБА_1 при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати по користуванню житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку.
Тому суд вважає, що відповідачі є такими особами, які втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі (а.с.1,2), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розімірі 420.20 грн. з кожного.
Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 420.20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.20 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.