Справа № 508/329/20
10.04.2020 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП магазин «ВСЕ ВІД 40», -
За ст. 41 ч. 3 КУпАП, -
10.04.2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП, згідно якого встановлено, що 25.03.2020 року на громадянина ОСОБА_1 , під час перевірки було виявлено правопорушення законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ст. 41 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи вважає за доцільне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області для доопрацювання.
Інспектором праці не відібрано пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, в протоколі не зазначено, що правопорушник відмовився від дачі пояснень, натомість, графи зазначені у протоколі пусті.
В протоколі № ОД078/1580/АВ/П/ПТ від 25.03.2020 року про адміністративне правопорушення не вказано адресу магазину «ВСЕ ВІД 40» де проходила перевірка.
Відсутні підписи в протоколі про адміністративне правопорушення особи яка притягувалася до адміністративної відповідальності та відомості, що він відмовився від підпису протоколу, про отримання чи відмову в отриманні примірника протоколу.
Крім того, інспектором праці при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не відібрано пояснення працівників магазину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП магазин «ВСЕ ВІД 40», повернути до Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області для доопрацювання.
Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Горобець