Справа №521/18297/19
Провадження №2/521/1025/20
Ухвала
07 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування.
31 березня 2020 року представник Одеської міської ради подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2132, від 18 лютого 2019 року.
Представник Одеської міської ради клопотання про витребування доказів підтримала, просила розглянути клопотання за її відсутності.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, представник Одеської міської ради має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Одеської міської ради.
Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування.
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2132, від 18 лютого 2019 року.
У випадку передачі спадкових справ щодо спадкодавця ОСОБА_3 до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.
При цьому, судом роз'яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Мирончук