Справа №521/3166/20
Провадження №2-о/521/105/20
Ухвала
02 квітня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначенням опікуна, -
27 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначенням опікуна.
У заяві про призначенням опікуна міститься клопотання заявників про витребування доказів, в якому просять витребувати від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
У відкрите судове засідання, призначене на 02 квітня 2020 року учасники справи не з'явились.
ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначенням опікуна - задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева