Справа № 947/7774/20
Провадження № 2/947/2443/20
10.04.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кирикової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
07.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 9113 гривень 96 копійок; суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, виходячи з середньоденного заробітку у розмірі 193 гривні 18 копійок; у відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень 00 копійок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.04.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Також зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо усунення недоліків поданої до суду заяви продовжуються на строк дії такого карантину.
Оглянувши ухвалу суду, судом встановлено, що судом під час постановлення вказаної ухвали суду допущено описку третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено помилково, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо «апеляційного оскарження рішення суду» продовжуються на строк дії такого карантину, замість вірного - «щодо усунення недоліків поданої до суду заяви».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Оскільки судом було виявлено допущену в ухвалі суду описку, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2020 року по цивільній справі №947/7774/20 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2020 року по цивільній справі №947/7774/20 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали вірно, в наступній редакції:
«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо усунення недоліків поданої до суду заяви продовжуються на строк дії такого карантину.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Калініченко Л. В.