Справа № 947/7694/20
Провадження № 3-в/947/22/20
10.04.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
06.04.2020 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Однак, інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Але порушник до уповноваженого органу з питань пробації не з'являвся. Тому співробітниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області був здійснений вихід за вищевказаною адресою з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив. Була опитана громадянка, яка представилась ОСОБА_2 (повних анкетних даних не надала), проживаюча по сусідству у кв. АДРЕСА_2 ході бесіди з'ясовано, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною АДРЕСА_4 не проживає, де він може знаходитись їй невідомо, тому просить суд вирішити питання, що пов'язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.
Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.
Разом з тим, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд.
Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання (наприклад, відстрочити, замінити чи звільнити), що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в поданні взагалі не зазначено, яке саме питання суду необхідно вирішити у зв'язку з виконанням постанови суду, суддя вважає за необхідне повернути подання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
Матеріали подання, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.