Дата документу 07.04.2020
Справа № 501/3733/19
2/501/279/20
07 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнов В.В.
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку письмового провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
до
відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», місцезнаходження: юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, бу. 26, почтова адреса - 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14
предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
учасники справи не з'явились.
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
25.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 26.08.2017 року о 18:05 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «АЗЛК-214412» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Д.Горбунова в с Олександрівка, м.Чорноморськ, Одеської області, скоїв зіткнення з мотоциклом «SUZUKI GSX 1400BN » д/н НОМЕР_3 , який є власністю позивача. Від 27.12.2018 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області відповідача ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так як відповідальність ОСОБА_2 застрахована в страховій компанії відповідача ТДВ «Альфа-Гарант», що підтверджується страховим полісом, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду, та просить суд:
Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди: вартості матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу, пошкодженого внаслідок ДТП у розмірі 28 064,52, послуги експерта за визначення розміру матеріального збитку - 1 730,62 грн., а всього матеріальної шкоди на суму 29 795,14 грн.
Відповідач надав до суду відзив на позов, заперечував проти позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 77-81).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщався про слухання справи належним чином (а.с. 64, 88-89).
Позивач ОСОБА_1 від 27.11.2019 року надав до суду заяву про усунення недоліків по справі (а.с. 56-57).
Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення відеоконференції, просив його задовольнити (а.с. 65).
Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, просив його задовольнити (а.с. 66).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив на позов, проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 77-81).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2019 року було залишено позовну заяву без руху (а.с. 54).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 58).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2020 року було в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовлено (а.с. 73).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції (а.с. 74).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).
Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).
Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.
Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в спрощеному порядку без виклику сторін.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно копії Вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 285КК України та обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік (а.с. 38-43).
Відповідно копії виконавчого листа по справі №501/57/18 від 27.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з ТДВ «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» стягнено матеріальну та моральну шкоди (а.с. 44-47).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла «SUZUKI GSX 1400 BN » д/н НОМЕР_3 є власністю позивача - ОСОБА_1 (а.с. 48).
Відповідно експертного висновку № 31246170 від 25.01.2018 року - зазначено, що сума витрат на ремонтні роботи мотоцикла «SUZUKI GSX 1400BN» д/н НОМЕР_3 - складає 28 064,52 грн. та за надання висновку сума складає 1 730,62 грн. (а.с. 6-37).
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як передбачено ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, що кореспондується із положенням ст. 3 Закону України "Про страхування".
За положенням ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно положенням статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням).
На момент ДТП відповідно до Закону «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальність ОСОБА_3 був застрахований ТДВ страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», яка по справі є відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.
З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 264-265, 352 Цивільно процесуального кодексу, суд,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ»(код ЄДРПОУ 32382589, місцезнаходження: юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, бу. 26, почтова адреса - 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 ) відшкодування матеріальної шкоди: вартості матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу, пошкодженого внаслідок ДТП у розмірі 28 064,52 грн., послуги експерта за визначення розміру матеріального збитку - 1 730,62 грн., а всього матеріальної шкоди на суму 29 795,14 грн..(двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 14 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 .
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», місцезнаходження: юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, бу. 26, почтова адреса - 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області Смирнов В.В.