Березівський районний суд Одеської області
10.04.2020
Справа № 494/264/20
Провадження № 2/494/297/20
10 квітня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на спадкове майно».
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Також, позивач своєю завою погодилась на повідомлення про виклик до суду за допомогою СМС - повідомлень.
Однак, у судові засідання, які призначені на 18 березня 2020 р. о 15 годині 30 хв. та 10 квітня 2020 р. о 10 годині 00 хв. позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином, за допомогою відправлення SMS повідомлення, що підтверджується довідками про доставку SMS від 16 та 19 березня 2020 р.
Про причини неявок до суду позивач не сповістила, заяву на розгляд справи за її відсутності або заяву про поважність причин неявки, що є підставою для відкладення розгляду справи не подавала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання позивача.
Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання позивача, який був належним чином особисто повідомлений про розгляд справи, та не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не надав жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що йому достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки позивача до судового засідання.
На підставі викладеного у зв'язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на спадкове майно» - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя ___________________________________________-