Справа №712/2391/20
Провадження №1-кс/712/1173/20
7 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області щодо нерозгляду клопотання від 5 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 32020250000000001 від 11.01.2020 року та зобов'язання вчинити дії, -
13 березня 2020 року директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 32020250000000001 від 11.01.2020 року, незаконною та зобов'язати його розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання заявника від 4 березня 2020 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області з 11.01.2020 року знаходиться кримінальне провадження №32020250000000001 за ч. 2 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету у великих розмірах.
4 березня 2020 року заявником подано до СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №32020250000000001 за ч. 2 ст. 212 КК України, що отримано адресатом 5 березня 2020 року, але станом на момент звернення до суду з цією скаргою його клопотання не розглянуто.
У судове засідання директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про судове засідання повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності заявника, представника прокуратури та представника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 32020250000000001 за ч. 2 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету у великих розмірах.
4 березня 2020 року директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №32020250000000001, що підтверджується копією клопотання з відміткою штампу вхідної кореспонденції ГУ ДПС у Черкаській області від 5 березня 2020 року.
Однак відомостей про те, що це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України розглянуто і про результати його розгляду повідомлено скаржника - слідчим суддею не здобуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин скарга підлягає задоволення в частині зобов'язання слідчого СУ ФР ГУ ДФС ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 32020250000000001 від 11.01.2020 року розглянути вказане клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України.
Водночас вимога про визнання бездіяльності слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 32020250000000001 від 11.01.2020 року незаконною задоволенню не підлягає, оскільки задоволення такої вимоги не призведе до відновлення прав заявника.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 32020250000000001 від 11.01.2020 року, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_3 від 4 березня 2020 року, що отримано представником СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області 5 березня 2020 року.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1