Справа № 712/3224/20
Провадження № 1-кс/712/1614/20
09 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010008788 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018251010008788 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, прохальна частина клопотання не містить вказівки на строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010008788 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, подано до суду без додержанням вимог статті 295-1 КПК України, у зв'язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010008788 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1