Ухвала
Іменем України
Справа № 712/13514/17
Провадження № 1-в/712/65/20
09 квітня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про вирішення питання про долю речових доказів, в обґрунтування вказував, що у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018, яким його засуджено за ч.1 ст.263 КК України не вирішено питання про долю речових доказів, які були вилучені у нього під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 - 12.09.2017, та які були предметом розгляду судом першої інстанції, а саме: пакування та техпаспорт на стартовий пістолет Zoraki 914S; запильничка-ліхтарик у формі боєприпаси до зброї жовтого кольору; сувенір учбового снаряду 23х152мм »Шилка»; сувеніри патронів 12,7х108мм «ДШК»; Мосін 7,62х53; зразки Калашнікова 7,62х39; Калашніков автоматний 5,45х39; ТТ 7,62; 9х18 пістолетний ПМ; сувеніри патронів (стріляна гільза з дерев'яною кулею) 9х19 Парабелум; 9х18 пістолетний ПМ; 38 АКП; 45 АКП; багато стріляних гільз з археологічних пошуків до гвинтівки Мосіна, револьверу Наган, Маузера; Арісака; пістолетам ТТ, ПМ, Вольтер, Парабелум; пуста патронна обійма до магазинної гвинтівки Мосіна. Просив повернути вищевказані речі, які не були арештовані. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задоволити, пояснив, що 12.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді за адресою вул. Кавказька 101/1 проводився обшук, під час якого були вилучені його особисті речі, які не були арештовані та в подальшому неповернуті йому. Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме в тій частині, які речі вказані в протоколі обшуку від 12.09.2017. Судом встановлено, що дійсно вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263КК України до 3років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 змінено та пом'якшено, а саме: вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 ч.1п.п.1,2, КК України. На підтвердження позиції ОСОБА_4 судом досліджені матеріали кримінального провадження № 1-кп/712/207/18, а саме: протокол обшуку від 12.09.2017 в якому відсутній частково перелік речей, на які ОСОБА_4 посилається у своєму клопотанні, як на незаконно вилучені та неповернуті йому. Так в протоколі обшуку від 12.09.2017, наявні данні про вилучення під час обшуку у ОСОБА_4 ряду речей, які в подальшому були поміщені до сейф пакетів та передані на відповідальне зберігання, а саме: 18 та 12 предметів схожих на гільзи від патронів, які поміщені до сейф пакету № 4222661, № 4222667 (калібр не вказано); 3 предмети схожі на деталі упакованих з документами до паспорту «ZORAKI» (сейф пакет № 4343814), 98 предметів схожих на гільзи (калібр не вказаний) поміщені до сейф пакету № 4343814. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в тій частині, стосовно речових доказів, які були вилучені та вказані в протоколі обшуку від 12.09.2017. Стосовно іншого майна вказано засудженим в клопотанні, суду не надані докази щодо його вилучення.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_4 майно, яке було у нього вилучено згідно протоколу обшуку від 12 вересня 2017, а саме: 18 та 12 предметів схожих на гільзи від патронів, які поміщені до сейф пакету № 4222661, № 4222667 (калібр не вказано); 3 предмети схожі на деталі упакованих з документами до паспорту «ZORAKI» (сейф пакет № 4343814), 98 предметів схожих на гільзи (калібр не вказаний) поміщені до сейф пакету № 4343814, яке зберігається в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1