703/1125/20
1-в/703/43/20
09 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , -
встановив:
Директор комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 направила до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначених згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 лютого 2007 року та ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2015 2019 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
При подачі заяви про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 директор комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового розгляду вищевказаної заяви в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви про припинення примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд заяви про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49, 336, 371, 372, 507, 512, 514 КПК України,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої відбудеться о 10 год. 40 хв. 30 квітня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Клопотання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати судове засідання по справі за заявою директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Відповідальній особі КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 40 хв. 30 квітня 2020 року за участю представника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20701 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1