Справа № 711/1725/20
Номер провадження 3/711/640/20
08 квітня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 серії ДПР18 № 376544, 26.02.2020 о 01 год. 25 хв. в м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він не керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 , за кермом автомобіля був його знайомий на ім'я ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, відомості відеозапису з відеореєстратора встановленого на службовому автомобілі патрульної поліції та нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п. 3 Розділу І цієї Інструкції).
Положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735 передбачає чітко обумовлену процедуру порядку проведення огляду на стан сп'яніння, зокрема п.6 Розділу І вказаної Інструкції передбачає, що огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я) ( п. 7 Розділу І цієї Інструкції).
Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків (п. 6 Розділу ІІ цієї Інструкції).
Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений також положеннями ст. 266 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , у якого працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У судовому засіданні був досліджений відеозапис із відеореєстратора встановленого на службовому автомобілі патрульної поліції та нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, відповідно до відомостям якого судом встановлено, що працівники патрульної поліції рухались позаду автомобіля ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 , після того, як вказаний автомобіль був зупинений та працівники поліції підійшли до нього, ОСОБА_1 сидів на задньому пасажирському сидінні автомобіля, у салоні автомобіля жодної особи, крім нього, не було. Також із відеозапису не вбачається, що з вказаного автомобіля після його зупинення виходила будь-яка особа та покидала місце події. Тому, враховуючи майже безперервність трансляції відеозапису з моменту початку супроводження патрульними поліцейськими автомобіля ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 до того моменту, як працівники поліції підійшли до нього, суд приходить до висновку, що за кермом вказаного автомобіля перебував саме ОСОБА_1 , оскільки іншої особи, яка могла би керувати транспортним засобом, встановлено не було.
Твердження ОСОБА_1 про те, що за кермом автомобіля перебувала особа на ім'я ОСОБА_2 не може бути покладено в основу судового рішення, оскільки останнім жодних доказів про перебування вказаної особи за кермом автомобіля надано не було, ОСОБА_1 не міг назвати суду прізвище та по батькові вказаної особи та не забезпечив його явку в судове засідання. Натомість факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 підтверджується відомостями відеозапису.
Також із відомостей відеозапису не було встановлено порушення поліцейськими порядку огляду водія на стан сп'яніння, передбаченого Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки ОСОБА_1 на неодноразову пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного пристрою - відмовився, також відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я. Відмова зафіксована працівниками поліції в присутності двох запрошених свідків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 серія ДПР18 № 376544, відомостями відеозапису з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського та відеореєстратора встановленого на службовому автомобілі патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 26.02.2020.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність порушника, приходжу до висновків, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення у межах санкції вказаної частини та статті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Степаненко