Справа № 711/2008/20
Номер провадження 3/711/723/20
09 квітня 2020 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 № 005817, ОСОБА_1 , 17.02.2020 о 22 год. 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в м. Черкаси, Річковий вокзал, ловив рибу з берега на спінінг на блешню з трьома гачками забороненим способом, «багріння», про що свідчать рвані рани на тілі риби, та впіймав рибу: лящ - 12 штук загальною вагою 5 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Рибному господарству нанесені збитки в сумі 2040 грн., за дане правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020; відомостями розрахунку збитків заподіяних рибному господарству № 1209, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Степаненко