Cправа № 700/124/15-к
Провадження № 1-кс/700/115/20
"08" квітня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
06 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заявив про залишення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 без розгляду, оскільки місце перебування його на даний час невідоме і він перебуває у розшуку. Крім цього 06.04.2020 року судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги клопотання прокурора, приходжу до висновку, що клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.193КПК України участь підозрюваного/обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою.
06 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме, розглянути дане клопотання без його участі неможливо, а тому слід залишити його без розгляду.
Враховуючи наявні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1