Справа № 697/194/20
Провадження № 1-кп/697/92/2020
09.04.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 19.01.2020, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поряд з магазином «Аврора», що по вул. О. Кошового, 5а, в м. Каневі, Черкаської області, знайшов банківську картку AT КБ «ПриватБанку» з пін-кодом до неї, яку випадково згубила потерпіла ОСОБА_5 , та скориставшись даною карткою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, близько 12 год. 38 хв., за допомогою банкомату AT КБ «ПриватБанку», що розташований по вул. Шевченка, 6 в м. Каневі, Черкаської області, з банківського рахунку таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно 19.01.2020, близько 12 год. 30 хв., поряд з магазином «Аврора», що по вул. О. Кошового, 5а, в м. Каневі, Черкаської області, знайшов банківську картку AT КБ «ПриватБанку» з пін-кодом до неї, з якої в подальшому зняв 2000 грн. та викинув картку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, матеріальну шкоду завдану потерпілій відшкодував у добровільному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання на розсуд суду.
Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.
Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз'яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню - СD-RW-диск, на якому містяться два файли із зображенням особи в момент крадіжки грошових коштів необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню - СD-RW-диск, на якому містяться два файли із зображенням особи в момент крадіжки грошових коштів - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_1