м. Чернівці
09 квітня 2020 року Справа № 926/523/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Сторжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави
в особі Сторожинецької міської ради (вул. Грушевського, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000; ідентифікаційний код 04062179)
до Приватного підприємство "Мавікс" (вул. Якобашвілі, 10, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000; ідентифікаційний код 30149864)
про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю,
Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Приватного підприємства “Мавікс” про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 168 276,12 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 06.03.2020 суд залишив позов без руху через недодержання прокурором вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відсутність обґрунтованого розрахунку позовних вимог. Для усунення виявлених недоліків прокурору надано строк - десять днів з моменту отримання ухвали.
Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 06.03.2020 отримана представником Сторожинецької місцевої прокуратури 02 квітня 2020 року.
09 квітня 2020 року прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій уточнив розмір позовних вимог та наразі просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 124 365,72 грн за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно. Тобто, окрім усунення недоліків, суд розцінює надану прокурором заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
До заяви прокурор долучив щомісячний розрахунок плати за використання земельної ділянки за 2019 (із зазначенням її нормативної грошової оцінки, коефіцієнту індексації, відсоткової ставки оренди), документи, на підставі яких проводився розрахунок, а також докази надіслання цієї заяви з додатками сторонам у справі.
За таких обставин, суд констатує, що виявлені недоліки позову прокурором усунуті, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з її складністю, кількістю учасників судового процесу та відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 28 квітня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати позивачу в строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують викладені ним обставини. Одночасно надіслати (надати) відповідачу та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення (вручення) надати суду разом з поданням пояснень на позов.
5. Запропонувати відповідачу в строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати/надати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення/вручення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
6. Явку представників сторін та прокурора визнати не обов'яковою.
Роз'яснити сторонам та прокурору їх право звернутись до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання або розгляд справи без участі їх представників з метою убезпечення представників учасників судового процесу від поширення коронавірусної хвороби.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак