Ухвала від 08.04.2020 по справі 923/330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 923/330/13 (923/166/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, код ЄДРПОУ 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

в межах справи про порушеної

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року.

Ухвалою від 12.03.2020 Господарський суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №923/330/13 (923/166/20) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020 року, зроблено оголошення на сайті господарського суду про виклик учасників справи, зокрема Бєлякової С.О.

До господарського суду 07.04.2020 надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно молочно-переробний комплекс. Ухвалою від 07.04.2020 суд відмовив у задоволенні цієї заяви про вжиття заходів забезпечення позову за безпідставністю.

В судове засідання 08.04.2020 представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заяв чи клопотань по суті справи або з процесуальних питань до суду не надходило.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020, в редакції від 02.04.2020 № 255, встановлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

У зв'язку з карантином заборонено до 24 квітня 2020 перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту; переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, уведено інші заходи для запобігання поширенню інфекції, встановлено (визначено) осіб, які потребують самоізоляції, зокрема - особи, які досягли 60-річного віку тощо, що обмежують можливість реалізації громадянами та їх представниками свого права на безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді своєї справи.

За таких обставин здійснення правосуддя у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення КМУ карантину, створює загрозу для життя та здоров'я працівників суду, суддів і учасників судових засідань.

Також, зборами суддів Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 з метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020, припинено допуск осіб (представників учасників справ) до приміщення Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до Закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено Розділ Х ГПК України частиною 4, відповідно до якої - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд виходить з того, що право учасників справи на справедливий суд не може бути обмеженим. Між правом особи на безпечне для життя і здоров'я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов'язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв, клопотань по суті справи та з процесуальних питань судом вважаються такими, що обумовлені поважними причинами.

Строк підготовчого провадження у справі вважається продовженим до скасування карантину в державі.

В той же час, суд звертає увагу учасників справи, що виходячи із епідемічної ситуації, що складається в Україні, строк карантину може бути продовжено.

Згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду - є своєчасне вирішення спору.

Виходячи з указаних завдань суд нагадує сторонам, що відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд може розглянути справу без участі представників.

Розгляд справи можливий і в період дії карантину, якщо сторони виконають приписи ухвали суду про відкриття справи та інших ухвал, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій (надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення тощо).

Для розгляду справи в період дії карантину сторони можуть реалізувати свої права подавши до суду відповідні заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, якщо їх (його) нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, розгляд справи можливий в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд постановив відкласти підготовче засідання по справі з урахуванням строку карантину - після 24 квітня 2020 року, призначити підготовче засідання по справі на 29 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі на 29 квітня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвали про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
88675528
Наступний документ
88675530
Інформація про рішення:
№ рішення: 88675529
№ справи: 923/330/13
Дата рішення: 08.04.2020
Дата публікації: 13.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.12.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
11.11.2021 16:30 Господарський суд Херсонської області
14.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловий банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
3-я особа позивача:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
арбітражний керуючий:
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керую
відповідач (боржник):
Куропятник Ольга Анатоліївна
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
за участю:
Бєляков Володимир Валерійович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керуючий
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
кредитор:
Бєлякова Світлана Олександрівна
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х"
Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Позивач (Заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
представник:
Свистунов Антон Валерійович
представник відповідача:
Проценко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І